事实行为和法律行为的区别

事实行为与法律行为存在显著区别。
在性质方面，事实行为不以意思表示为要素，是当事人实施的行为所产生的客观后果引发法律规定的效果，比如无因管理、不当得利等；而法律行为以意思表示为核心要素，旨在设立、变更、终止民事法律关系。
在构成要件上，事实行为通常只需行为人实施一定行为，且该行为符合法律规定的构成要件，即可产生法律后果，无需考虑行为人主观的意思表示；法律行为则要求行为人有相应的民事行为能力，意思表示真实、合法，且不违反法律的强制性规定和公序良俗。
从效力来源看，事实行为的效力由法律直接规定，与当事人意思无关；法律行为的效力取决于当事人的意思表示，依据当事人的意愿发生、变更或消灭。
再者，事实行为的法律后果具有法定性，不以当事人意志为转移；法律行为的法律后果可由当事人约定，在不违反法律的前提下，按当事人的意愿产生相应法律效果。
最后，事实行为通常不要求行为人具有行为能力，如无民事行为能力人实施的某些纯获利益的事实行为也有效；而法律行为对行为人行为能力有严格要求，不同类型的法律行为对行为能力的要求各异。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于事实行为和法律行为的区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
事实行为和法律行为存在以下区别：
1.定义不同：事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律规定能引起民事法律后果的行为，如无因管理、正当防卫等。法律行为是以意思表示为要素，依照意思表示内容发生法律效果为目的的行为，像合同行为。
2.构成要件不同：事实行为不要求行为人具有相应民事行为能力，也不以意思表示为要素。而法律行为通常要求行为人具有相应的民事行为能力，且以意思表示为核心要素。
3.法律效果不同：事实行为的法律效果是由法律直接规定的，无论行为人是否愿意。法律行为的法律效果则依当事人的意思表示而发生，当事人通过意思表示设定、变更或消灭民事法律关系。
4.是否需要意思表示：事实行为无需意思表示，其法律后果基于法律规定直接产生。法律行为则必须有意思表示，且意思表示的内容决定了行为的法律效果。
5.举例不同：事实行为如创作作品，作者完成创作，著作权自动产生，无需作者额外作出意思表示。法律行为如签订买卖合同，双方通过要约和承诺达成一致的意思表示，从而设立买卖的法律关系。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 概念不同：
事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为，如无因管理、正当防卫等。法律行为是以意思表示为要素，依照意思表示内容发生法律效果为目的的行为，像合同行为。
2. 构成要件不同：
事实行为通常不要求行为人具有相应民事行为能力，只要实施了特定行为就会产生法律后果。而法律行为一般要求行为人具有相应民事行为能力，且意思表示真实、合法等。
3. 法律效果的产生方式不同：
事实行为的法律效果由法律直接规定，与行为人意思无关。法律行为的法律效果则基于行为人意思表示的内容而产生，是当事人追求的结果。
4. 举例：
拾得遗失物是事实行为，拾得人无需有设立、变更或消灭某种民事法律关系的意思，只要拾得遗失物这一行为发生，就会产生拾得人的相关义务等法律后果。签订买卖合同是法律行为，双方基于买卖的意思表示，设定了各自的权利义务关系，以实现交易目的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
事实行为与法律行为存在诸多显著区别。
事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律规定能引起民事法律后果的行为。比如，无民事行为能力人实施的纯获利益的行为，虽然其本身可能不理解行为的法律意义，但依然会产生相应法律后果。像儿童接受他人赠送的礼物，该行为无需儿童有明确的法律意图，却发生了财产权转移的效果。
而法律行为则是以意思表示为要素，依照意思表示内容发生法律效果为目的的行为。例如，签订合同，当事人双方基于各自意愿，通过协商一致达成合同条款，表达了设立、变更或终止某种民事权利义务关系的意思，并且一旦合同依法成立，就会按照当事人的意思产生相应法律约束力。
事实行为通常与行为人主观意思关联不大，主要依据法律直接规定产生后果；法律行为强调行为人意思表示的作用，依据意思表示的内容赋予法律效果。两者在构成要件、效力来源等方面都有明显差异，准确区分有助于正确理解和处理各类民事法律关系。