3年前转账5200，没有明确说赠予还是借款，现在让我还，我应该还吗

3年前转账5200未明确是赠予还是借款，现在被要求返还是否应当归还，需视具体情况而定。
如果你被要求返还3年前转账的5200元，是否应当归还，取决于这笔款项的性质。具体如下：

1. 如果双方之间有明确的借款合意（如聊天记录、借条等），即使转账时未写明借款，也应认定为借款，依法应当返还。

2. 如果转账时明确标注为赠与，且双方有赠与的合意，则这笔款项属于无偿赠与，原则上无需返还。

3. 如果转账发生在亲友之间或恋爱期间，且金额较小（如5200元），法院可能倾向于认定为赠与，尤其是没有催款记录或借条的情况下。

4. 如果该笔款项用于共同生活支出或合伙经营支出，可能被认定为共同承担的费用，而非借款。

综上，若你希望不还，需收集证据证明为赠与或共同支出；若对方希望你返还，则需提供借款的证据。建议保留相关证据并咨询专业律师，以便做出更准确判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
根据3年前转账5200元的法律性质，是否应当返还需结合相关法律条文进行判断。
根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”如果该笔5200元转账在当时被明确表达为赠与，且受赠人也表示接受，那么这笔款项就构成赠与合同关系，原则上无需返还。

另一方面，《民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”如果存在借款合意（如聊天记录中提及借款、还款计划等），则构成借款合同，借款人应依法履行还款义务。

此外，《民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”若该笔转账被认定为借款，且对方在三年内未主张权利，可能存在诉讼时效抗辩的风险，即你可主张对方请求权已过时效，无需返还。

因此，判断是否应当返还，应结合转账时的合意、证据材料及款项用途综合分析，建议在专业律师指导下处理相关事宜。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对3年前转账5200元被要求返还的情况，建议采取以下实用措施。
1. 收集和保存所有相关证据：包括转账记录、聊天记录、短信、邮件等，这些证据可以帮助判断该笔款项是借款还是赠与。

2. 主动与对方沟通确认款项性质：尝试与对方协商，明确其主张是借款还是其他性质，并保留沟通记录，有助于后续判断或调解。

3. 咨询专业律师评估案件：由律师根据证据材料判断款项性质、诉讼风险及应对策略，特别是在对方可能提起诉讼的情况下，提前做好法律准备。

4. 若被起诉，积极应诉并提交相关证据：作为被告，你可以提交证据证明该笔款项为赠与或共同支出，以抗辩对方的还款请求。

选择解决方案时，应重点考虑证据的完整性和法律关系的清晰度，以便选择最有利于自己的应对方式。如需进一步法律帮助，建议尽快联系专业律师进行深入咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在处理3年前转账5200元是否应返还的问题时，可能存在以下法律风险点。
1. 诉讼时效风险：如果该笔款项被认定为借款，对方在三年内未主张权利，可能因诉讼时效届满而无法通过法院追回。例如，若对方三年后才起诉，你可以主张其请求权已过时效。

2. 证据链断裂风险：若仅凭银行转账记录，而无其他证据（如聊天记录、借条等）证明款项性质，法院可能难以认定为借款或赠与。例如，若转账时未备注用途，且双方关系亲密，法院可能推定为赠与。

3. 被动承担举证责任风险：如果你主张款项为赠与，需提供证据证明，否则可能被法院认定为借款。例如，在无明确证据的情况下，法院可能要求你承担还款责任。

以上风险点提醒我们在处理类似问题时，务必重视证据的收集与保存，并在必要时寻求专业法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。